为什么十六国南北朝这段历史很少被提及?

[复制链接]
秦楚燕 发表于 2016-12-16 09:44:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 简体中文繁體中文

广州市

我觉得因为南北朝时期由东晋时期清谈士族主导到宋齐梁陈时期的庶人皇帝主导。往往不足几代而亡,并且内斗激烈,这些皇帝出身富贵却没有门风,沾染士族的自由风气却化为放荡暴虐。统治者如禽兽。不论南朝北朝,遇到战争和灾荒百姓尸横遍野,。。两都长安洛阳,一个衰败不堪,一个几经屠城...
我个人一度被南北朝这段历史吸引,因为它有三四百年的乱世,有与和平时期完全不同的风貌,而且有很多奇葩事。但这一时期是中华历史上的一个大衰落期...所以不常为人提起,不被称道吧

回复

使用道具 举报

舒展 发表于 2016-12-16 09:44:17 | 显示全部楼层 简体中文繁體中文

广州市

1国家势力太多,一般很少有人理得清。今天A打B,明天A打C,后天B打D,然后C投靠了D,听起来就很复杂。
2.很少有民间文学传统意义上的正面角色,乱世之中传奇人物大部分人深挖都有黑历史。无义战的感觉扑面而来,看了之后都是负能量。
3.只有个别人物的个别故事为大家耳熟能详,群众基础不是特别好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地瓜 发表于 2016-12-16 09:44:42 | 显示全部楼层 简体中文繁體中文

广州市

我一个魏晋史专业的研究生都搞不太懂,何况一般人!
这段历史太纷繁复杂,值得研究的太多,可供查阅资料又少的可怜。
除了八书二史,就只剩些碑刻墓志了。很多细节问题都只能一笔带过,尽量研究些宏观问题!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 秦楚燕 发表于 2016-12-16 09:44:58 | 显示全部楼层 简体中文繁體中文

广州市

冉闵自己就是胡人养出来的好吗。
何况人家下屠杀领时候根本就不管你是胡还是汉,看着像就砍。甚至到了大量死者本身就是长得比较高鼻梁多胡子的汉人地步。“于时高鼻多须至有滥死者半”,以至于中原地区“诸夏纷乱,无复农者。”中原不管哪个民族都遭受了极为深重的灾难。
同时期要吹汉人英雄,还有闻鸡起舞的祖狄刘琨,怎么也轮不到冉闵。

如果按照“拯救汉民族不亡国灭种”的标准来看,前秦是胡人政权,淝水之战击败前秦百万大军,挽救南方汉人政权于亡国灭种的谢安,不是更加伟大的英雄么?

怎么北方一个不分胡汉乱下屠刀的冉闵就是英雄,南方一个保卫天下汉人正统政权的谢安就不够英雄?
北方被屠杀的汉人不算汉人,南方的汉人也不算汉人了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

狮流明 发表于 2016-12-16 09:45:17 | 显示全部楼层 简体中文繁體中文

广州市

杀胡令和讨胡檄文本身都是后世好事者伪造,而且还是个文言文水平不咋过关的当代人伪造的……
冉闵虽然的确有过大屠杀政策,但实际上受害者是汉胡诸多中原百姓。汉人里连长胡子的、高鼻梁的、眼窝深的都没逃过去。
冉闵本人就是个残暴无道的军阀,甚至在乱成一锅粥的两晋时代都算不上英豪,在历史上真的不值得讲述或者大书特书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

admin 发表于 2016-12-16 09:45:28 | 显示全部楼层 简体中文繁體中文

广州市

两脚羊是南宋初年老百姓没食物买卖人肉的事,被人张冠李戴到南北朝,南北朝确实有吃人屠夫石虎,但没有拿人肉做军粮的记录,胡人也是人,有足够粮食谁吃人肉,网传胡人军队先强奸再吃肉,一路走一路吃,那是艺术创作,也叫瞎扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

腰蓝 发表于 2016-12-16 09:45:53 | 显示全部楼层 简体中文繁體中文

广州市

谢安指望不上,但指望冉闵更是搞笑。半数被杀的人里那些汉人找谁说理去。

两脚羊的正史记载见于宋朝。而非两晋时期。
何况吃人一直是中国古代战乱时期的常见问题。当年曹操还吃过程昱弄来的人脯。
石虎就是冉闵的爷爷……

诸夏无复农者,恰恰就是这次冉闵的屠杀造成。
赵所徙青、雍、幽、荆四州之民及氐、羌、胡、蛮数百万口,以赵法禁不行,各还本土;道路交错,互相杀掠,其能达者什有二、三。中原大乱,因以饥疫,人相食,无复耕者。

至于说其他人注意到反抗才有融合,那是空谈,后世从来没有当政者给过冉闵什么像样评价,也没有谁说过从冉闵大屠杀里得到过启示。北魏汉化组组长也好,杨坚也好,都有自己一套完整的民族融合思路和措施,儒家教育和重用汉族贵族地主私兵力量都比冉闵一场不分青红皂白的屠杀重要得多。

祖逖,打错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册/Sign up

本版积分规则

恶趣味 ( 粤ICP备15065270号

GMT+8, 2017-10-23 12:56

WWW.EQUWEI.COM

© 2001-2016